Pomimo tego, że Eurowizja już trwa i polska reprezentantka radzi sobie nie najgorzej, to nadal nie milkną echa po kontrowersyjnym głosowaniu w preselekcjach organizowanych przez Telewizję Polską. Cały czas wszyscy chcieliby się dowiedzieć co zadecydowało o tym, że na konkurs do Liverpoolu pojechała Blanka, a nie faworyt publiczności Jann.
Jak podaje Dziennik Gazeta Prawna adwokat Paweł Janas postanowił zwrócić się do TVP z zapytaniem o kwestie dotyczące liczby punktów przyznanych przez każdego członka jury oraz liczby wiadomości sms oddanych na każdego uczestnika preselekcji. Powołał się przy tym na fakt, że Telewizja Polska jest spółką Skarbu Państwa dysponującą majątkiem publicznym i takie informacje powinny być jawne dla każdego obywatela.
W odpowiedzi na ten wniosek TVP powołało się na art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej – „prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu m.in. na tajemnicę przedsiębiorcy. Tajemnica przedsiębiorcy utożsamiana jest z tajemnicą przedsiębiorstwa”.
Tłumacząc, dlaczego głosowanie musi pozostać tajemnicą wskazało ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji – „przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, które jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie są powszechnie znane osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji albo nie są łatwo dostępne dla takich osób, o ile uprawniony do korzystania z informacji lub rozporządzania nimi podjął, przy zachowaniu należytej staranności, działania w celu utrzymania ich w poufności”.
Wnioskodawca skomentował odpowiedź telewizji w następujący sposób:
Samo powołanie się przez publicznego nadawcę na tajemnicę przedsiębiorSTWa powodowałoby, że uzyskanie informacji publicznej byłoby fikcją. Wystarczyłoby bowiem, że dany organ stwierdzi, że konkretna informacja jest tajemnicą przedsiębiorcy, co powodowałoby, że nie musiałby jej udostępniać. W omawianym przypadku organ stwierdził, że wnioskowana informacja jest tajemnicą przedsiębiorcy, nie podając jednocześnie żadnych przekonujących argumentów. Ustalenie, że dana informacja stanowi informację przedsiębiorcy, nie może być oparta jedynie o przeświadczenie organu, lecz musi istnieć obiektywnie.
W zakresie ujawnienia danych dotyczących szczegółowego przyznawania punków polski nadawca mógłby wzorować się na innych krajach startujących w Eurowizji. Wiele krajów po zakończeniu eliminacji udostępnia szczegółowe dane dotyczące przyznawania punktów przez członków jury, a także udziela informacji dotyczących liczby oddanych sms. I robi to bez żadnych wniosków o udzielenie informacji publicznej.
