Kilka dni po konkursie Europejska Unia Nadawców odniosła się do kontrowersji związanych z głosowaniem komisji jurorskich. Wiemy, na jakiej postawie odrzucono głosy polskiego jury.
W trakcie finału Eurowizji 2022 Europejska Unia Nadawców ogłosiła, że w głosowaniu 6 państw wykryto podejrzanie nieprawidłowości. W związku z tym punktacje jurorskie z Polski, Azerbejdżanu, Rumunii, Czarnogóry Gruzji i San Marino zastąpiono sztucznie wygenerowanymi punktami (zarówno w półfinale, jak i finale), które stworzono na podstawie algorytmu. Uśredniał on głównie wyniki głosowania pozostałych państw z tego samego koszyka. Dla Azerbejdżanu i Gruzji były to Ukraina, Izrael i Armenia, dla Czarnogóry pozostałe państwa bałtyckie, dla San Marino – Bułgaria, Cypr, Grecja, Portugalia oraz Malta, a dla Polski i Rumunii – Litwa, Łotwa, Estonia i Mołdawia.
W związku z tą sytuacją z rzecznikami z Azerbejdżanu, Gruzji i Rumunii nie połączono się w trakcie transmisji, a pozostała trójka przekazała swoje punkty na wizji – prawdopodobnie dlatego, że „systemowa 12” niczym nie różniła się od tej z głosowania jury, bądź też po prostu zaakceptowano nowe punktacje.
Po ujawieniu całej sprawy wszyscy podejrzanie nadawcy wydali oświadczenia, w których domagali się od organizatora wyjaśnień, a telewizja rumuńska opublikowała nawet swoje finałowe głosowanie (w nim to Mołdawia, zamiast Ukrainy zdobyła 12 punktów). W czwartkowe popołudnie Europejska Unia Nadawców odniosła się co całej sprawy, argumentując swoją decyzję o anulowaniu punktacji jurorskich z drugiego półfinału z aż sześciu państw.
W udostępnionych przez EBU tabelach aż cztery z sześciu krajów podejrzanych o manipulację w głosowaniu miało te same kraje (pozostałą piątkę) na czołowych miejscach w swoich rankingach, natomiast dwie pozostałe komisje zagłosowały podobnie, jednak z małymi wyjątkami. Oto, jak przedstawiały się te głosy w praktyce
Polska
- San Marino – 12 pkt
- Azerbejdżan – 10 pkt
- Rumunia – 8 pkt
- Czarnogóra – 7 pkt
- Szwecja – 6 pkt
- Finlandia – 5 pkt
- Gruzja – 4 pkt
San Marino
- Rumunia – 12 pkt
- Gruzja – 10 pkt
- Polska – 8 pkt
- Czarnogóra – 7 pkt
- Azerbejdżan – 6 pkt
Azerbejdżan
- Polska – 12 pkt
- Gruzja – 10 pkt
- Rumunia – 8 pkt
- Czarnogóra – 7 pkt
- San Marino – 6 pkt
Gruzja
- Azerbejdżan – 12 pkt
- Czarnogóra – 10 pkt
- Rumunia – 8 pkt
- San Marino – 7 pkt
- Polska – 6 pkt
Rumunia
- San Marino – 12 pkt
- Polska – 10 pkt
- Czarnogóra – 8 pkt
- Azerbejdżan – 7 pkt
- Gruzja – 6 pkt
Czarnogóra
- Gruzja – 12 pkt
- Serbia – 10 pkt
- Azerbejdżan – 8 pkt
- Rumunia – 7 pkt
- San Marino – 6 pkt
- Polska – 5 pkt
W związku z tymi bezprecedensowymi zależnościami EBU wraz z Radą Nadzorczą oraz partnerującymi czuwającymi nad głosowaniem postawiło utrzymać w mocy swoją decyzję o usunięciu powyższych punktacji. Dodatkowo wyjaśniono istnienie kilku przypadków, w których anulowanie głosów jury będzie uzasadnione. Są nimi:
- znaczących odchyleń od punktacji z innych państw,
- znaczących beneficjentów odchyleń,
- nieprawidłowości w przebiegu głosowania,
- wzorców głosowań zarówno w obrębie jednego gremium jurorskiej,
- wzajemnych zależności pomiędzy różnymi państwami.
Aby unieważnić wyniki muszą wystąpić co najmniej dwa wyżej wymienione czynniki, przy zgodnie niezależnego organu monitorującego eurowizyjne głosowanie.
Na koniec szczegółowe głosowanie pozostałych pięciu komisji jurorskich:
